Hyjal Explorers
http://explorers.siteparc.fr/

achat pc
http://explorers.siteparc.fr/viewtopic.php?f=5&t=2614		 Page 1 sur 2
Auteur:  pivert [ 22 Mars 2007 13:58 ]
Sujet du message:  achat pc
Bonjour , je sais qu'il y a de bons informaticiens ici.

Voilà je demande votre aide pour l'achat d'une nouvelle tour.
Je dispose d'un budget ( maxi 800euros ) pour ça.

Je sais pas si les pc vendus dans le commerce sont valables? pour faire une tour par moi même que me conseillez-vous ?


merci pour vos conseils.
Auteur:  pivert [ 22 Mars 2007 13:58 ]
Sujet du message: 
core2intel / am2 ?

ati/nvidia ?
Auteur:  Daikat [ 22 Mars 2007 14:22 ]
Sujet du message: 
Je ne trouve plus de bonnes raisons maintenant pour être pro intel ou AMD, et pareil pour ATI / Nvidia.

Je compare les performances et je prends les meilleurs rapport puissance / prix indifféremment du constructeur. A une époque c'était surtout le duo AMD / ATI qui en sortait vainqueur il semble que maintenant ce soit très équilibré.

Pour 800euros y a de quoi se faire une belle bête.
Auteur:  pivert [ 22 Mars 2007 15:01 ]
Sujet du message: 
possible d'avoir des exemples de config
Auteur:  pivert [ 22 Mars 2007 15:16 ]
Sujet du message: 
voici un lien d'un magasin spécialisé près de chez moi.

si vous avez quelques minutes pour me faire une configue.

merci

1er magasin : http://www.microconcept.com/

2eme magasin : http://www.micro-dif.com/produits.htm
Auteur:  pivert [ 22 Mars 2007 15:33 ]
Sujet du message: 
y a t il une grosse différence entre les CG ?

X1650XT 256 Mo - RX1950PRO256DDR3 - RX1950PRO512Mo
124€ 170€ 203€
Auteur:  Anwylyd [ 22 Mars 2007 16:02 ]
Sujet du message: 
Niveau cartes graphiques, perso je recommande Nvidia pour deux raisons :
1/ Les drivers sont en général de meilleurs qualité chez Nvidia que chez ATI.
2/ Beaucoup de jeux sont faits en partenariat avec Nvidia (c'est le cas de WoW) et sont donc plus optimisés pour Nvidia.

3/ (c'est la raison subsidiaire) si tu envisage de faire du linux, il me semble que les cartes Nvidia sont mieux gérées que les ATI.

Après çà ne veut pas dire que les cartes ATI ne sont pas bonnes!

Sinon, moi si je devais monter une machine, les points clés auxquels je ferais attention sont :
- Proc intel dualcore (quadri core un peu cher pour ton budget je pense)
- 2Go de Ram (surtout si tu envisages Vista)
- DD SATA2
- Faire gaffe au refroidissement pour pas que çà pète les oreilles et le reste au choix suivant tes besoins (le lecteur de disquette par exemple, à moins d'en avoir vraiment l'utilité, tu oublies). ;)
Auteur:  Daikat [ 22 Mars 2007 16:19 ]
Sujet du message: 
Pour les processeurs je viens d'aller jeter un oeil sur harware.fr et ça confirme bien la tendance actuelle que j'avais entendu, c'est-à-dire que Intel a repris le dessus sur AMD avec son Core 2 DUO.
http://www.hardware.fr/articles/657-7/amd-athlon-64-6000.html

Dans ton budget tu dois pouvoir mettre un E6400 ou +

Pour les cartes graphiques il vaut mieux prévoir un bon budget maintenant, enfin pour WOW ça va encore. Pour jouer le mini de chez mini c'est 150euros mais vaut mieux tabler vers 250euros.

Tu as chez Nvidia les carte à bases de 7900 et 7950 et chez ATI les X1900 et X1950. Je vois qu'ils se sont mis d'accord ensuite sur les déclinaisons GT<XT.
Tu trouves des modèles en fonctions des marques entre 210 et 250 euros.
Pour ATI Sapphire est plutôt pas cher et marche bien (j'en ai eu deux).
Sinon Asus est pas trop cher non plus et en général c'est de la bonne carte.
Cette Asus 7950GT me semble très bien pour 240 euros :
http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/acheter/48287/Asus-EN7950GT-512Mo/

Après y a les Nvidia 8800GTS 320 qui pour autour de 280euros semblent dépoter.

Sinon faut compter 2Go de RAM et le reste c'est un peu beaucoup moins important. Y a le disque dur mais ça y a pas trop à se poser de questions je crois en ce moment.
Auteur:  pivert [ 22 Mars 2007 16:21 ]
Sujet du message: 
merci pour ces précisions.

je ne vais pas passer sous vista, trop tôt je pense.
lecteur disquete :lol:

Pour une carte graphique y-a-t-il une grande différence entre le 256 et 512 Mo ?

ensuite cela fait-il une grande différence entre les process 4300, 6300 et 6400?
Auteur:  Daikat [ 22 Mars 2007 16:39 ]
Sujet du message: 
pivert a écrit:
Pour une carte graphique y-a-t-il une grande différence entre le 256 et 512 Mo ?


Disons que pour WOW 256 suffit mais dans l'absolue plus tu as de RAM plus cela te permettra de charger des textures sans avoir à faire des échanges.
Si tu fais d'autres jeux aux moteurs graphiques bien gourmands il risquent de demander de plus en plus de mémoire et si tu comptes monter assez haut en résolution.
Voici la conclusion sur harware.fr à propos des 320Mo de la nouvelle 8800 light comparé aux 640 :
Citer:
Ceci étant dit il faut garder en tête que les 320 Mo limitent les performances en très hautes résolutions et avec antialiasing, et ce déjà dans les jeux actuels, une tendance qui ne fera que s'accentuer dans le futur.



pivert a écrit:
ensuite cela fait-il une grande différence entre les process 4300, 6300 et 6400?


Réponse ici : regardes les beaux diagrammes et lis la conclusion.
http://www.hardware.fr/articles/652-1/intel-core-2-duo-e4300.html
Auteur:  Anwylyd [ 22 Mars 2007 16:46 ]
Sujet du message: 
Mon avis sur la question étant que sous DirectX9 entre 256 et 512 çà ne change pas grand chose! Par contre quand Directx10 va débarquer et se généraliser, il me semble que la gestion de la mémoire sera différente et que la mémoire de la carte vidéo prendra plus d'importance, donc si c'est dans tes moyens, autant prendre 512.
Auteur:  pivert [ 22 Mars 2007 17:15 ]
Sujet du message: 
merci pour ce lien daikat.

mais l'avantage du 4300 c'est l'overclok ; mais bon j'ose pas trop car je ne connais pas.

c'est vrai que gagner 50 € sur le process pourraient être mis dans la CG.
Auteur:  wil [ 22 Mars 2007 17:22 ]
Sujet du message: 
Anwylyd a écrit:
Mon avis sur la question étant que sous DirectX9 entre 256 et 512 çà ne change pas grand chose! Par contre quand Directx10 va débarquer et se généraliser, il me semble que la gestion de la mémoire sera différente et que la mémoire de la carte vidéo prendra plus d'importance, donc si c'est dans tes moyens, autant prendre 512.

Il me semble que les cartes graphiques 7XXX ne prendrons pas completement en charge toutes les améliorations de directX 10 :?:
Auteur:  Daikat [ 22 Mars 2007 17:57 ]
Sujet du message: 
Yep, pour DirectX10 il faut passer à la 8800.

Pour revenir sur 256 ou 512, la différence de prix en général est assez faible genre 20€, autant prendre 512 pour s'assurer une durée de vie plus longue de ta carte.

Sinon effectivement ils mettent que le 4300 semble pouvoir s'overclocker très facilement et ne demander que ça. Si tu restes dans des plages honnètes il y a peu de risque à le faire d'autant plus si tu as un bon ventilateur / radiateur avec pate thermique, pour ça vaut mieux prendre une carte mère assez fiable et stable aussi genre une Asus. Ensuite il faut trainer un peu sur les forums et on trouve énormément de choses sur le sujet. Il faut savoir aussi que c'est un peu la lotterie, que sur une série de même processeurs ils n'accèpteront pas tous les mêmes fréquences.
Par exemple je me rappelle à l'époque du Pentium 166 (houla c'est vieux hein :lol: ), les Pentiums 133 et 166 sortaient tous de la même chaîne chez Intel mais que suite aux résultats à un test de montée en fréquences ceux qui passaient bien ce test était marqués 166 et vendu comme tel et les autres 133. Donc faut tester.
Auteur:  pivert [ 22 Mars 2007 18:45 ]
Sujet du message: 
comment vous trouvez :

Posté le : 22 Mar 2007, 17:11 Sujet du message :
est-ce que cette configuration serait coordonnée?

CM : P5LD2 SE Core ( socket 775 )
Process : CORE2DUO 6300 ou 6400
DD : SATA2 250Go
Mémoire : faut-il prendre de la 667 ou 800 MHz ?
CG : X1650XT256Mo ou RX1950PRO 256 DDR3 ou RX1950PRO 512Mo ?

si vous souhaitez apporter des modifs regardez la listes des composants sur http://www.microconcept.com/

merci
Page 1 sur 2 Les heures sont au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/